
Jeżeli chcesz porozmawiać o estońskim CIT, zapraszamy do naszej zamkniętej grupy na Facebooku:
Stowarzyszenie Podatników Estońskiego CIT.
Zgodnie z art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT:
Do ukrytych zysków, o których mowa w ust. 1 pkt 2, nie zalicza się (…) wynagrodzeń z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego wypłaconych osobie fizycznej - w części, w jakiej suma tych wynagrodzeń i zasiłków wypłacona w danym miesiącu tej osobie nie przekracza pięciokrotności średniego miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego przez podatnika z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie więcej jednak niż pięciokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, przy czym średnie miesięczne wynagrodzenie ustala się za miesiąc poprzedzający miesiąc dokonania wypłat osobie fizycznej.
Ale co w sytuacji, w której nie można obliczyć średniego miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego przez spółkę, ponieważ spółka po prostu jeszcze nikomu wynagrodzenia nie wypłacała.
Zagadnienie to było przedmiotem interpelacji poselskiej z dnia 25 czerwca 2025 r. numer 10410 - wątpliwości dotyczyły sytuacji, gdy nie jest możliwe ustalenie wysokości wyłączenia z dochodu z tytułu ukrytych zysków (do pięciokrotności średniego miesięcznego wynagrodzenia z tytułów określonych w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT)) ze względu na brak wypłaty wynagrodzenia z tych tytułów w miesiącu poprzedzającym miesiąc dokonania wypłaty osobie fizycznej, wynikający z braku zatrudnienia w tym okresie. Innymi słowy, problem pojawia się, gdy spółka dopiero rozpoczyna działalność lub wspólnik jest jedyną zatrudnioną osobą i nie ma wcześniejszej historii wynagrodzeń do wyliczenia limitu.
Minister Finansów w odpowiedzi udzielonej w dniu 3 lipca 2025 r. znak sprawy DD8.054.2.2025 potwierdził, że art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT dopuszcza sytuację, w której podatnik jest uprawniony do wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, pomimo braku zatrudnienia w roku rozpoczęcia prowadzenia działalności. W odniesieniu do konkretnego problemu braku wcześniejszej historii wynagrodzeń, literalna wykładnia art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT faktycznie mogłaby prowadzić do wniosku, że pierwsza wypłata wynagrodzenia wspólnikowi stanowić będzie w pełnej wysokości ukryty zysk, ponieważ pięciokrotność średniego wynagrodzenia z poprzednich miesięcy wynosiłaby zero (i byłaby maksymalną a zarazem zerową kwotą limitu wyłączenia spod ukrytych zysów, ponieważ przy wyborze kwoty albo średniego miesięcznego wynagrodzenia albo przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia prawodawca nakazuje wybór kwoty niższej - uwaga Autora).
Jednakże Minister Finansów zastosował (na korzyść spółek opodatkowanych estońskim CIT) reguły wykładni systemowej i celowościowej wywodząc, że:
„W mojej ocenie zastosowanie w omawianym przypadku reguł wykładni systemowej i celowościowej pozwala uznać, że wypłata pierwszego wynagrodzenia z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy o PIT, podlega wyłączeniu z dochodu z tytułu ukrytych zysków do wysokości pięciokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw.”
Oznacza to, że pomimo braku wcześniejszej historii wynagrodzeń w danej spółce (np. w pierwszym roku podatkowym spółki, która nie zatrudniała innych osób fizycznych poza wspólnikiem, udziałowcem, akcjonariuszem), można skorzystać z limitu pięciokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, aby określić część wynagrodzenia, która nie będzie uznana za ukryty zysk.
Głos Stowarzyszenia Podatników Estońskiego CIT
Minister Finansów uznał, że nawet przy braku historii wynagrodzeń w poprzedzających miesiącach, pierwsza wypłata wynagrodzenia wspólnikowi (z określonych tytułów) może być wyłączona z definicji ukrytych zysków do wysokości pięciokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw. Stanowisko Ministra Finansów jest korzystne dla podatników, szczególnie w przypadku nowo powstałych spółek lub spółek, w których wspólnik jest jedyną zatrudnioną osobą. Zapobiega to sytuacji, w której całe pierwsze wynagrodzenie wspólnika musiałoby być traktowane jako ukryty zysk podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek, tylko z powodu braku wcześniejszej historii wynagrodzeń. Minister Finansów wskazuje, że należy zastosować szerszą, celowościową interpretację przepisów, odwołując się do wskaźnika wynagrodzenia w całym sektorze przedsiębiorstw, a nie tylko do wewnętrznej historii wynagrodzeń spółki, co zapewnia stabilność i przewidywalność stosowania przepisów w takich specyficznych przypadkach.
Jeżeli potrzebujesz konsultacji podatkowej w zakresie estońskiego CIT spójrz tutaj:
https://porozmawiajmyopodatkach.pl/cit-estonski/doradztwo-podatkowe-w-zakresie-estonskiego-cit/
Wszelkie informacje zawarte w ramach bloga mają charakter orientacyjny i nie stanowią porady prawnej ani podatkowej. Administrator strony internetowej "porozmawiajmyopodatkach.pl", jak również autorzy wpisów nie ponoszą odpowiedzialności za wykorzystanie informacji w nim zawartych bez wcześniejszego zasięgnięcia profesjonalnej porady prawnej.

Doradca podatkowy (numer wpisu 12110), agent celny (numer wpisu 19277), prawnik, właściciel firmy szkoleniowej, partner w spółce doradztwa podatkowego – Kancelaria Porozmawiajmy o Podatkach, wykładowca akademicki w Wyższej Szkole Bezpieczeństwa w Poznaniu przedmiotów w zakresie prawa celnego i podatkowego, członek założyciel Stowarzyszenia Podatników Estońskiego CIT.Absolwent studiów doktoranckich w Katedrze Prawa Finansowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, jak również studiów podyplomowych z prawa podatkowego, egzekucji administracyjnej i zarządzania zasobami ludzkimi, a także seminarium „Zarząd sukcesyjny przedsiębiorstwem osoby fizycznej”.Przed wpisem na listę doradców podatkowych wieloletni pracownik Izby Skarbowej, a następnie Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kierujący komórkami organizacyjnymi odpowiedzialnymi za wymiar i nadzór nad wymiarem podatku od towarów i usług. W latach 2012-2018 trener wewnętrzny w Centrum Edukacji Zawodowej Resortu Finansów, a następnie w Krajowej Szkole Skarbowości. Złożył z wynikiem pozytywnym państwowe egzaminy na inspektora kontroli skarbowej i urzędnika mianowanego w służbie cywilnej. Od ponad dziesięciu lat zawodowy trener w zakresie prawa podatkowego współpracujący z wiodącymi firmami szkoleniowymi w Polsce, jak również z komórkami szkoleniowymi Krajowej Izby Doradców Podatkowych i Krajowej Izby Radców Prawnych.Autor licznych, także książkowych publikacji podatkowych, w tym artykułów zamieszczanych w branżowym kwartalniku „Doradca podatkowy”.
Umów się na konsultację